【文/网专栏作者 雁默】
过去，美国人常常在虚伪肤浅的“善良”表象上相互攀比；而现在，他们却陷入了一场比拼谁更卑鄙的竞赛。——瑞典时评人马库姆.谢尤恩（Malcom Kyeyune）
诚实说，相比伊朗和中东的命运，个人对美国与以色列的必然失败更有兴趣。按目前战争的态势来看，伊朗取得最后胜利的时程将比阿富汗快得多。不是因为伊朗比阿富汗“大”，而是因为当前的美国比2001年的美国“小”得多。
作为好战国家的标志，“政权更迭”由于成本低廉，特别为美国所爱用。然而，美国往往“赢了短期，输了长期”。按奥巴马的逻辑，根据统计，外星人存在，同理，根据统计，美伊战争，美国必败。
二战后，美国发动了80-100次政权更迭，“赢了短期”的成功率约40%，“赢了短期，也赢了长期”的例子只有两个，分别是1983年入侵格林纳达，与1989年入侵巴拿马。因此，从长期的角度看，伊朗必胜的几率高达97.5%以上。
事实上，根据战争一周间的发展，即便从短期的角度看，美以联军也没有赢。“斩首”为特朗普与内塔尼亚胡带来的只是一夜春梦，一觉醒来，他们就发现没了头的伊朗不但抵抗更激烈，还更聪明。这与伊拉克与阿富汗战争的早期经验完全不同。
3月1日，救援人员在耶路撒冷西部城镇贝特谢梅什的导弹袭击现场工作。 图源：新华社
伊拉克与阿富汗政权都在数周内垮台，当前的伊朗并没有垮台迹象，反倒是特朗普政权出现更多内忧外患。内塔尼亚胡政权也半斤八两，腐败案缠身，75%民意认为他应该下台。理论上，对外战争是团结内部的万灵丹，不过，不适合描述当前的美以政权。
伊朗之所以在战争早期的表现远好于伊拉克与阿富汗，主因有二：
1. 伊朗掌握能源通道，绝大部分国家不乐见战争长期化。
2. 其对手美以发动战争的内部民意支持度，和盟友支持度都偏低。
简单地说，相较于伊拉克与阿富汗，打伊朗是很不好打的仗。
在同样的国家犯第二次大错，年轻的美国还真是学不乖。1953年，美英合作推翻伊朗摩萨台政权，扶植亲美的巴列维国王，助长反美情绪，导致1979年伊斯兰革命，至此，伊朗成为美国死敌之一。
1980年代初，美国支持伊拉克入侵伊朗，作为对死敌的回应，两伊伤亡惨重。8年战争结果无疾而终，伊朗革命卫队因为这场战争而巩固权力，伊拉克却因债务沉重而入侵科威特，反过来成了美国必须打倒的对象，以入侵作为回应。伊朗则因美国入侵伊拉克，而扩大了自身在伊拉克的影响力。当前的美伊战争，伊拉克的什叶派民兵支持伊朗，介入攻击美以。
在美国这一端，决定打伊朗的是反对在海外用兵的总统，虽然原因尚不明朗，但说穿了就是为了私欲逞凶，着迷于“斩首”的胜绩，认为可以在伊朗复制委内瑞拉模式。
过往，美国想颠覆谁，侵略谁，还会先给出理由，尽管似是而非，或根本是扯谎，例如遗臭万年的“洗衣粉”。现在，连这道手续也省了，开火后，大家才开始猜动机，而肇事者在事后给出了许多前后矛盾的动机。最奇妙的理由是这个——他（哈梅内伊）想暗杀我，所以我先发制人。
这是什么时代现象？瑞典时评人马库姆·谢尤恩一针见血——美国右翼如今陷入了一种“纯洁性”的旋涡，各路人物竞相展现强硬姿态，漠视基本的道德准则。过去，美国人常常在虚伪肤浅的“善良”表象上相互攀比；而现在，他们却陷入了一场比拼谁更卑鄙的竞赛。
特朗普现在对内塔尼亚胡可能失势的前景急坏了，因为那可是现成的、唯一的甩锅对象，他要是垮台，还有哪个足够卑鄙的替罪羊为特朗普遮羞？这场注定失败的烂仗，如何体面下庄？
个人私心希望内塔尼亚胡继续执政，我想看到狗咬狗戏码。
从国家层次来看，美国原本是各方勉强可以忍受的“软霸权”，现在于经贸与安全层面都成了“硬霸权”。按历史教训，这是帝国衰亡的前兆，罗马变得强悍，罗马变得脆弱，因为后者，所以前者，成了前者，导致后者。
好战必亡，即便不同情伊朗的人，也应该反对美以颠覆伊朗的暴力与卑鄙手段。而说伊朗必胜，不只在于道德层面，也在于理性层面。
我不想用国际法说事，以下就战争论战争，简单说明个人对第一周战事的看法。
鱼死网破，苟活就不能活
关键问题：谁希望战争长期化？
答案很清楚，持久战，伊朗不愿意，美国不愿意，中东不愿意，以色列不愿意，俄罗斯不愿意，欧洲也不愿意，因为战争长期化对各方都不利。这就是特朗普现在进退两难的主要原因：打都打了，总得打出个名堂来，但无论想真赢，或“假赢”，都很难避免战争长期化。换言之，美国若不卯足全力打，就打不出个名堂来。
最有意思的是，在过往，“长期化”被默认（没有公认标准）为至少超过2年的消耗战，但现在，从美国的角度看，超过3个月就算长期了，为什么？
除了因为特朗普个人对支持者的政治承诺，还要考虑到美国当前的军工生产力与全球布武的关系，经济/投资市场和财政因素，以及美国锁定的主要对手（中国而非伊朗），以上种种限制，都不允许美国陷入中东战争超过3个月。
并不是说，美国总体实力打不了3个月，而是说，只要超过3个月，止战的压力会呈现指数性增长，动摇国本，重创本届政府的执政合法性。
有一种说法是，正因为中期选举对特朗普不利，他才会打伊朗，以巩固犹太势力的站队。这种说法不失合理，但现实是残酷的，现在看起来，这两个祸端更像是将彼此捆绑在一条沉船上。
特朗普与内塔尼亚胡的关键误判是，“斩首”了伊朗绥靖派与绥靖主义，而不是鹰派与死嗑心态。
可能很多人会说，被斩首的高层有些也是鹰派，这些细节并不重要，在去年被美国轰炸核设施还想息事宁人，这整个决策高层就是绥靖派，而他们现在几乎死绝了。虽然伊朗人民付出了牺牲，但换来的是打一场生存之战的觉悟，苟活就不能活，绥靖主义出局，这才是最终获胜或存活的必要条件。
